Al limite della disinformazione

di Pietro Spataro

​Global Change, Global Warming e Anthropogenic Global Warming (AGW), diversi nomi ma stessa sostanza e cioè un argomento estremamente discusso ma allo stesso tempo controverso. Sono cresciuto da “credente”, la mia bibbia era fatta dalle slides dei miei professori all’università, da una buona quota di buon senso e da una spinta giovanile all’ambientalismo. Oggi, dopo essere uscito dal mondo universitario, ho perso i miei dogmi, mi sono fatto la mia idea, sono diventato più scettico, ho allenato un occhio maggiormente clinico a queste cose. Sono nato credente e mi sono ritrovato agnostico, sono più critico, cinico e forse un po’ più str**** ma ho scoperto che la scienza si basa proprio su questo.
Formalmente io “credo” e dovreste farlo anche voi ma prestate attenzione perché la disinformazione negazionista si è trasformata in disinformazione apologetica. Ecco allora l’articolo di Milena Gabanelli e Domenico Affinito sul sito del Corriere della Sera, composto da un testo e un video, che in modo molto intelligente sfrutta dati scientifici, a volte corretti e altre non, immagini dal forte impatto visivo e una gestualità osservabile solo nei migliori comizi politici per creare un mix di disinformazione climatica mai vista in Italia.
Non solo l’articolo istiga a una fede nell’AGW indicando come le dinamiche recenti del clima sono senza ombra di dubbio attribuibili all’attività umana, fatto scientificamente non dimostrato, ma la butta anche sulla lotta alla “lobbie negazionista”, così viene definita, finanziata da malvagi individui che stanno ostacolando il progresso verso le fonti rinnovabili alias GWPF “Global Warming Policy Foundation”. Ci scordiamo quindi i budget da paura (roba da trilioni di dollari) stanziati durante le conferenze sul clima delle Nazioni Unite per la lotta all’AGW?
Mi chiedo quindi per quale motivo l’informazione si stia logorando tanto, a questo punto informarsi risulta più rischioso di giocare a una partita di Campo fiorito e ciò rattrista molto.
Per farvi entrare nel mio stesso stato di cinismo eccovi qualche altro dato:

1. Nel 2017 le emissioni di gas serra sono aumentate dell’ 1,4% rispetto all’anno precedente e i paesi che maggiormente dobbiamo ringraziare sono proprio quelli che sono stati maggiormente attivi durante l’Accordo di Parigi, vedasi l’UE ed in particolare la Francia. Al contrario, gli Stati Uniti d’America dell’odiato Trump, il quale ricordiamo ha ordinato l’uscita dall’accordo stesso, ha ridotto le sue emissioni annue di gas serra.
2. Pochi giorni fa è uscito un articolo scientifico intitolato “Satellite Leaf Area Index: Global Scale Analysis of the Tendencies Per Vegetation Type Over the Last 17 Years” che spiega come gli autori siano riusciti a mettere a punto un metodo in grado di differenziare, all’interno di immagini scattate via satellite, i diversi tipi di “green”: aree verdi naturali, siano esse fatte di sempreverdi o stagionali, e aree coltivate. Questo ci mostra come le aree verdi e quindi la superficie colorata di verde sul nostro pianeta sia inaspettatamente in aumento. Risultato, ironia della sorte, della fertilizzazione da parte della CO2 che abbiamo emesso a partire dalla Rivoluzione industriale, la stessa CO2 che sta riscaldando il nostro pianeta.

Qualche anno fa il mio professore, dopo l’ennesima domanda da me posta durante una sua lezione, esordì con questa frase che userò per terminare l’articolo: “Attento Pietro, perché più scopri, più perderai certezze, più si ignora e meglio si vive... non mi prendo la colpa dei tuoi futuri mal di testa”.
 
 
Immagini tratte da:
 
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Riscaldamento_globale#/media/File:Instrumental_Temperature_Record.png